导航菜单
首页 » 广西中公教育 » 正文

什-“名师”家教强奸案二审维持原判

  “名师”家教强奸案二审维持原判

  判处邹明武有期徒刑12年半并禁业五年

  家长花16万元请来的“名师”家教邹明武,却在教导过程中屡次强奸、猥亵未成年女学生。上一年12月,海淀法院一审判处邹明武有期徒刑12年6个月,并判定制止他从事与未成年人相关的教育工作五年。该案是北京法院首例对性损害未成年人的被告人宣告“从业制止”的案子。宣判后,邹明武当庭表明上诉。昨日,北京青年报记者得悉,北京市一中院终审驳回邹明武上诉,维持原判。

  “名师”屡次强奸未成年女学生

  本年40岁的邹明武在北京某中学任教时曾被评为“一级教师”以及“海淀区骨干教师”。

  2015年9月至2016佳能80d年8月期间,邹明武任某中学数学教师,小娜(化名)为该校高中学生。2016年9月,邹明武从该校辞去职务,到另一所中学任暂时代课教师。从2015年10月到案发前,邹明武受雇为小娜的家教教师。

  法院查明,2016年3月至案发期间,邹明武使用给小娜教导功课之机,屡次什-“名师”家教强奸案二审维持原判强制猥亵小娜,并屡次强行与小娜发作性关系。

  小娜的父亲称,2015年10月开端他给女儿找了邹明武做家教,2015年10月至2016年7月每周上一次课,每次两小时共1200元,后来邹明武提出提价,两小时1800元。到案发前,他共付出邹明武补课费人民币16万余元。刚开端补课没多久,女儿反映说邹明武对她动手动脚,不想让邹明武补课了。2016年11月,女儿又跟他说邹明武对她动手动脚,女儿还让他在家里装一个监控。

  小娜从前跟爸爸妈妈屡次提出不想让邹明武继续给其补课,但小娜的爸爸妈妈觉得是小娜成果提高了就不想学习,所以没有同意。小娜称,邹明武要挟恫吓她,不许她跟他人说,她碍于面子觉得难以启齿,只能继续隐忍,不敢跟爸爸妈妈说出本相。

  后来,小娜的父亲在家里安装了监控,经过监控,他们总算发现了女儿遭损害的现实,并报警。

  学生小雯(化名)在证言中称,她从新闻上看到邹明武强奸女学生的报导,自己也到公安机关报结案。2009年9月至2010年6月间,她其时读初三,邹明武是初中部数学教师。正午午休时,邹明武在办公室给她补习数学,其间,邹明武常常对她进行猥亵。

  一审获刑12年半 禁业五年

  在法院什-“名师”家教强奸案二审维持原判确定邹明武违法现实的依据中,除了邹明武的供述、相关人员的证人证言、医院的医学诊断书,还有监控录像及司法判定定见书。

  监控录像显现,邹明武在小娜家中有损害小娜的行为。其间,小娜一直有躲闪、收手等动作。经判定,该视频画面未发现存在人为删去、调整或改动的痕迹。

  海淀法院以为,邹明武违反妇女毅力,屡次强行与未成年女人发作性关系,其行为已构成强奸罪;邹明武以钳制方法屡次强制猥亵未成年女人,已构成强制猥亵罪,应与强奸罪并罚。邹明武作为具有从业资历的工作教师,也是本案未成年被害人的任课及家教教师,在教学过程中,却严峻违反教师工作道德,屡次什-“名师”家教强奸案二审维持原判强奸、强制猥亵未成年女人学生,依法应从严惩办。

  依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发的《关于依法惩治性损害未成年人违法的定见》,结合邹明武违法行为继续的时刻、次数、目标、手法及片面情绪等状况,为防备再犯的发作、保证未成年人的健康教育环境,依法对邹明武宣告从业制止。

  海淀法院以强奸罪判处被告人邹明武有期徒刑9年;以强制猥亵罪判处被告人邹明武有期徒刑4年;决议履行有期徒刑12年6个月。制止被告人邹明武自惩罚履行结束或许假释之日起五年内从事与未成年人相关的教育工作。

  二审驳回上诉维持原判

  宣判后,邹明武以为法院量刑过重,上诉到北京市一中院。

  北京市一中院经审理以为,依据一审时法庭当庭举证质证,足以证明邹明武的违法现实,且一审法院在对什-“名师”家教强奸案二审维持原判邹明武量刑时已考虑邹明武在2016年4月施行强奸行为时,因其本身原因未达到目的等情节,在量刑时对其酌予从轻处分,量刑恰当。法院对邹明武的上诉理由不采用。

  终究法院驳回上诉,维持原判。(记者 李铁柱)

二维码