导航菜单

atsl-四川高院开庭审理好医生商标侵权上诉案

atsl-四川高院开庭审理好医生商标侵权上诉案
原标题:四川高院开庭审理好医生商标侵权上诉案

7月12日,四川省高级人民法院民事atsl-四川高院开庭审理好医生商标侵权上诉案审判第三庭揭露开庭审理了四川好医生药业集团有限公司与安全健康互联网股份有限公司商标权侵权胶葛上诉一案。

一审原告四川好医生药业集团股份有限公司(以下简称好医生公司)诉称,好医生公司于2004年10月继受获得涉案商标,并一向运用至今,涉案商标及好医生公司在业界具有较高知名度。安全健康互联网股份有身份证贷款限公司(以下简称安全公司)未经许可,在其网页、手机App的下载界面上标示安全好医生图文标识,在App操作界面上运用“安全好医生”“好医生”标识,构成对涉案商标权的损害。

一起,安全公司在其App甚至互联网商业服务大将“安全好医生”“好医生”用作其企业简称,并将“安全好医生”作为其股票简称,构成私行运用好医生公司企业名称、特有产品名称的不正当竞争行为。故诉至法院恳求法院确定其第1908463号“好医生”注册商标为著名商标,判令安全公司当即中止损害涉案商标权及私行运用好医生公司企业名称的不正当竞争行为;安全公司补偿好医生公司经济损失及合理开支9000万元;安全公司在其官网及《我国顾客报》刊登声明,以消除影响。

安全公司辩称,被控标识与涉案商标比较既不相同也不近似,运用被控标识的服务与涉案商标所核定运用的产品在品种上距离甚远,且安全公司对被控标识的运用行为客观上不会误导大众,也不会发生美化涉案商标、不妥运用涉案商标名誉的结果;其次,好医生公司所举示的依据不足以证明涉案商标到达著名的程度;第三,安全公司运用的是自己的注册商标,故注册商标之间的抵触应经过行政atsl-四川高院开庭审理好医生商标侵权上诉案程序处理;第四,安全公司对被控标识的运用源于自己创建的品牌,不会形成商场混杂,不构成不正当竞争行为。综上,安全公司既没有损害涉案商标权,也不构成不正当竞争行atsl-四川高院开庭审理好医生商标侵权上诉案为,不该承当相应民事责任。

一审法院判定安全公司中止侵权,赔礼道歉并补偿好医生公司300万元。宣判后,好医生公司和安全公司均不服,向四川高院提起上诉。

好医生公司上诉恳求确定其“好医生”商标为著名商标并以此为根底予以维护,判令安全公司当即中止标志性运用“安全好医生”“好医生”“好医生来了”等商标。一起恳求判令安全公司补偿经济损失及合理开支9000万元,并承当一审、二审悉数诉讼费。安全公司上诉恳求吊销原审判定,判令好医生公司承当一审、二审悉数诉讼费。

据了解,本案二审的争议焦点首要包含:安全公司是否施行了损害好医生公司商标权的侵权行为和不正当竞争行为;安全公司若构成侵权,一审判定的300万元补偿金额是否恰当;若构成侵权,安全公司是否应承当消除影响的民事责任。

本案将择期宣判。(杨傲多)

(责编:林露、吕骞)
二维码